当地时间2026年6月17日，在法国埃维昂参加七国集团（G7）峰会期间，美国总统特朗普宣布美国与伊朗已就结束战争达成了谅解备忘录；几个小时后，伊朗总统佩泽希齐扬远程完成了电子签约。这场持续了110天、一度被视为会改变中东地缘格局的战争，似乎迎来了终结。
回望2026年美以伊战争的起点，其开场之突兀，丝毫不亚于结局之潦草。2026年2月28日，美国和以色列并未如惯例般通知盟友，而是直接发起“史诗狂怒”行动突袭伊朗。接下来的三个月里，美国舆论为哈梅内伊之死欢呼，讨论伊朗政权是否会垮台；在霍尔木兹海峡被美伊双方严密封锁的一个月前，美国的鹰派智库仍然在预测，伊朗将在军事和经济双重打击下彻底屈服。
结果，到了6月，伊朗政权还在，伊朗革命卫队还在，伊朗的国家机器还在。美国与伊朗几个月来谈判的结果是，在谅解备忘录宣布停战的60天内，霍尔木兹海峡重新开放，美国解除部分制裁，伊朗恢复石油出口，被冻结的资产开始解冻。特朗普宣称美国赢得了“伟大胜利”。与此同时，伊朗方面公开宣布：这份备忘录是“美国失败的记录”。
美伊双方都宣布自己赢了。
2026年6月15日，法国埃维昂莱班，美国总统特朗普出席七国集团峰会（图：视觉中国）
一场被打成理财产品的战争
2026年的美以伊战争最值得记住的，或许并不是导弹、无人机和定点清除，而是铺天盖地的消息、反转、辟谣、再辟谣，以及各方不断制造的战略迷雾。战争与谈判同步进行，真假消息交织传播，各方释放的信息相互矛盾，外界很难分辨哪些是正式协议，哪些只是政治宣传、试探性放风或媒体误报。对投资者来说，最为胆战心惊的，无疑是国际原油市场随局势变动而产生的剧烈波动。
2026年2月26日，在阿曼外交部长的斡旋下，美伊第三轮间接会谈在瑞士日内瓦举行。尽管双方分歧巨大，然而，伊朗官员和阿曼调解人却称谈判取得了“重大进展”。当时双方约定一周内进行第四轮谈判，但计划被2月28日的空袭打断。在最高领袖哈梅内伊死后，伊朗方面随后表示，短期内不会与华盛顿进行任何谈判。
2026年3月1日，特朗普声称伊朗领导人希望恢复谈判，并且他已同意进行谈判。然而，时任伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼排除了谈判的可能性。3月2日，伊朗伊斯兰革命卫队的一名高级官员正式确认霍尔木兹海峡关闭，警告不会允许“一滴石油”通过，将对任何试图穿越的船只开火。3月4日，革命卫队声称已完全控制海峡。
随后，特朗普的态度迅速转变。
3月6日，他在社交媒体上宣称，“与伊朗不会达成任何协议，除非其无条件投降”，还称美国及其许多盟友要“让伊朗再次伟大”。美国国防部长赫格塞斯随后表示，伊朗的“投降条件”将由美国制定。3月21日晚，特朗普在社交媒体发文，向伊朗发出所谓48小时最后通牒：若未能在限期内“完全、无威胁”地开放霍尔木兹海峡，美国将打击并摧毁伊朗的各类发电厂。
3月23日，就在最后通牒即将到期时，特朗普突然宣布推迟5天打击伊朗发电站，理由是与伊朗进行了“非常好的、富有成效的对话”。他表示，美国一直在与伊朗的“一位高层人士”进行对话。3月25日，巴基斯坦官员将美国向伊朗提出的“15点提议”转交给伊朗。该提议包括终止伊朗的核计划、限制其导弹数量、重新开放霍尔木兹海峡、限制伊朗对武装团体的支持以及解除对伊朗的制裁。伊朗拒绝了该提议。
伊朗随后提出了“五点反提议”，包括美国和以色列停止对伊朗、黎巴嫩和伊拉克亲伊朗武装的袭击，提供安全保障以防止以色列和美国未来再次侵略，战争赔偿以及国际社会承认伊朗对霍尔木兹海峡的主权等。美国同样拒绝了该提议。
3月26日，特朗普将最后通牒打击行动再推迟10天至4月6日，其间不乏多次在社交媒体上发出军事威胁。他称延期是应伊朗政府请求，“谈判进展非常顺利”。但伊朗一直公开否认与美国进行任何谈判。伊朗伊斯兰革命卫队旗下的塔斯尼姆通讯社与境外反对派旗下的伊朗国际通讯社都认为，特朗普此举的目的是通过散播只与伊朗部分政治精英进行秘密会谈的信息，来制造伊朗政权内部的不信任和分裂。
4月7日，美国与伊朗宣布从次日开始实施为期两周的停火。4月11日，美国副总统万斯、美中东问题特使维特科夫和特朗普女婿库什纳抵达伊斯兰堡参加和平谈判。伊朗代表团成员包括外长阿拉格奇和议长卡利巴夫。4月12日，万斯宣布会谈失败。随后，特朗普宣布美国海军封锁霍尔木兹海峡，并表示美国海军将阻拦所有往返伊朗港口的船舶。美伊谈判再次陷入僵局。
5月24日，有消息称，美国与伊朗即将达成一项更广泛的和平协议，拟议的协议包括暂时停止伊朗的铀浓缩活动、讨论解除制裁以及分阶段重新开放波斯湾的海上贸易航线。特朗普表示，谅解备忘录即将最终敲定，并暗示霍尔木兹海峡可能很快会在停火框架下重新开放。
6月15日，美国与伊朗官员就一项旨在延长停火、重新开放霍尔木兹海峡以及结束黎巴嫩敌对行动的框架达成初步协议。6月17日，美伊签署了结束战争的谅解备忘录。6月18日，美国中央司令部宣布解除对伊朗港口的海上封锁，霍尔木兹海峡开始恢复通行。
有媒体总结，在2026年3月23日至
6月9日期间，特朗普至少38次声称即将达成协议。更值得关注的是，在一些重大消息宣布之前，国际原油市场曾出现数次高达数亿美元规模的精准押注。
比如3月23日，就在特朗普宣布推迟针对伊朗能源基础设施的打击行动前约15分钟，约6200份布伦特原油与西得克萨斯中间基原油期货（WTI）合约完成换手，名义价值达5.8亿美元。4月7日，有投资者在停火宣布前数小时，一次性卖出约8600手布伦特和WTI期货，总价值约9.5亿美元。
虽然这些交易未必违法，也没有证据显示与白宫存在关联，但其押中特朗普关键政策决定时间点之准确，仍然引发了市场对内幕消息的讨论，甚至不乏“特朗普故意操纵市场赚钱”的阴谋论。
2026年6月17日，在伊朗阿巴斯港附近拍摄的霍尔木兹海峡中的船只（图：新华社）
“这不是交易的艺术，这是投降的艺术”
从国际法层面来看，谅解备忘录仅仅属于政治承诺，既不构成明确的权利义务约束，也无需立法机构批准。备忘录中的共识是临时、有前提条件的，任何一方随时都可以退出。显然，其主要作用是为未来60天的谈判创造条件，而不是一个如特朗普所宣称的和平条约与“伟大的胜利”。
根据媒体披露的备忘录全文，所谓《美伊谅解备忘录》实际上是一份14条框架性文件，全文用两页纸就能写完。备忘录试图处理美国与伊朗积累了近50年的敌对关系、核问题、制裁体系、中东代理人战争以及霍尔木兹海峡安全等重大议题。
看似面面俱到，但备忘录中真正可能立即生效的内容只有少数几项：伊朗恢复霍尔木兹海峡商业航运；美国逐步解除对伊朗港口的海上封锁；美国财政部立即给予伊朗石油出口豁免；美国承诺在谈判期间不新增制裁；双方暂停军事行动等。
外界最关心的核问题，却被推迟处理。备忘录只是重复伊朗“不寻求核武器”的原则性表态，并提出未来讨论高浓缩铀库存、浓缩活动及国际监督问题。至于如何处理伊朗现有浓缩铀、是否允许继续浓缩、国际原子能机构如何核查等关键争议，全部留待未来60天谈判解决。
更微妙的是，截至签署前夕，美伊官方仍未公布备忘录文本的具体内容。万斯解释称，原因是“存在一些微妙的外交问题”，这一措辞本身便暗示了文本中可能存在不便公开的条款或让步。直至媒体获得泄露版本后，外界才得以窥见备忘录的真实轮廓。换言之，美国公众在完全不了解备忘录具体内容的情况下，便被特朗普政府告知“我们赢了”。
来自各方的批评像潮水一样涌来，甚至不乏其共和党党内高层。共和党参议员比尔·卡西迪直言，备忘录是“几十年来最严重的外交政策失误”，前总统罗纳德·里根“会在坟墓里翻身”。参议院军事委员会主席罗杰·威克担心，备忘录会“在谈判桌上把美国的军事成果交易出去”。保守派评论员埃里克·埃里克森说得更直白，“特朗普向伊朗投降了。”参议院民主党领袖查克·舒默则套用特朗普写的书《交易的艺术》作总结：“这不是交易的艺术，这是投降的艺术。”
备忘录中最引人注目的数字，是所谓的“3000亿美元伊朗重建计划”。但仔细阅读已披露的内容便会发现，这并非美国向伊朗支付3000亿美元，更不是战争赔款。特朗普本人明确否认美国将为此出资，万斯称相关资金主要来自海湾国家支持的国际投资安排，不涉及美国纳税人。根据媒体披露，该基金本质上是一项以私人资本为主导的长期投资框架，资金来源包括海湾国家、美国及亚洲企业，投资方向覆盖能源、物流和基础设施建设。换言之，这更像是一个未来可能落地的投资池，而不是已经兑现的支票。
与奥巴马时期的协议相比，有一个微妙的地方。从特朗普的角度看，奥巴马是先解冻资产，即先给钱，后谈协议，但特朗普这次是先看表现，然后给钱。对特朗普来说，这比奥巴马“先进”了一步，至少在账面上美国没有直接掏钱，而且在对伊朗的威胁上获得了战略主动。
但此次的《美伊谅解备忘录》并没有在奥巴马时期的核问题框架上取得实质性的突破。说到底，它只是促成了一份由第三方资本承担风险的重建构想，并把重建成本甩给了中东地区的盟友。对于海湾国家而言，这笔钱本质上是用资本换取霍尔木兹海峡的稳定和地区秩序恢复。与大量的石油贸易相比，这些投资成本显得微不足道。至于这3000亿美元最终能否真正落地，目前仍取决于未来60天谈判能否成功，以及伊朗是否能够满足后续协议设定的条件。
2026年6月18日，巴基斯坦首都伊斯兰堡，巴总理夏巴兹作为调解人，展示已签署的美国和伊朗谅解备忘录（图：新华社）
有时候战争比的不是谁更能赢，而是谁更输得起
过去常说，现代战争没有赢家。两败俱伤、生灵涂炭、国力透支，才是常态。但2026年的美以伊战争，似乎打破了这条铁律。至少从美伊官方叙事来看，没有人认为自己输了。
美国说它赢了。美军用一场“算法战争”验证了AI决策、无人机蜂群和高超音速武器的实战效能，以极低的伤亡代价，摧毁了大量的伊朗军事设施，打死了许多伊朗高层人士，还迫使伊朗回到谈判桌签署停火备忘录。
伊朗也说它赢了。尽管实力相差悬殊，但伊朗挫败了美国实现政权更迭的目标。核设施没有被完全摧毁，美军没有发动地面进攻。据说还有70%的导弹库存和机动发射装置完好无损，法塔赫-2高超音速导弹甚至还成功突防并威胁了美军基地。
双方都认为自己赢了。那么问题来了：一场战争，真的可以没有输家吗？
如果只看军事实力，这场战争从一开始就不存在悬念。美国拥有全球最强大的军队、最先进的卫星系统、覆盖全球的情报网络、遍布中东的基地群。伊朗拿什么打？
美国的战略逻辑非常简单：摧毁伊朗军事设施、摧毁核计划、突袭领导层、迫使伊朗接受美国条件。这套逻辑其实并不新鲜，美国近几十年的对外军事行动都是如此。美国军队先取得压倒性优势，然后通过空中打击摧毁对方的抵抗意志，最后实现政治目标。
从战术角度来说，美国似乎成功了。
问题来了：军事胜利不等于政治胜利。美国打赢了每一次战斗，却没有打垮伊朗。伊朗现有的管理体系没有任何改变，其核能力与导弹体系并未被完全消除。在6月签订备忘录后，特朗普政府实际上也不得不重新坐回到最初的起点上。
2026年4月2日，伊朗德黑兰，两名男孩在参观战争博物馆时从伊朗制造的导弹下方走过（图：视觉中国）
特朗普从来不说战争花了多少钱，但有人替他算了。
仅开战的前六天，美国就投入了113亿美元。此后，五角大楼代理审计长朱尔斯·赫斯特5月12日在国会作证时给出了一个阶段性数字：直接作战开支已接近290亿美元。然而，他同时说：“我们还不清楚如何重建那些基地。”也就是说，290亿不包括修复中东美军基地的费用，那将是一笔更大的糊涂账。
更让美国民众肉疼的，则是战争带来的巨额间接损失。穆迪分析公司测算，这场战争已让美国消费者和纳税人累计承担了约1320亿美元的额外经济成本，而且这个数字还在攀升。其中，美国家庭直接损失约1000亿美元，平均每户750美元，相当于每个家庭被强制征收了一笔看不见的战争税。油价暴涨、供应链紊乱、通胀加剧，这些都不是华盛顿的官方通报能掩盖的。
受此次战争影响的更为深远的问题，在于其盟友的信心问题。美国依然强大，这一点没人怀疑。但盟友越来越开始思考另一个问题：美国到底还能不能如其所许诺的那样保护盟友？美国能摧毁伊朗的目标，但摧毁目标以后呢？美国能够重建秩序吗？美国能够塑造新的中东吗？美国能够决定战争结局吗？
过去30年，美国之所以被称为“超级大国”，其最大的优势不仅是力量，更是塑造国际秩序的能力。现在的问题是：美国的力量显然还在，但是实力却出现了相对衰弱，它不再能够以自己的独立意志来塑造地区秩序。对伊朗的战争成了最好的案例。
更让盟友胆寒的，是特朗普的行事风格。在特朗普的逻辑里，一切都可以交易：盟友是交易对象，价值观是谈判筹码，安全承诺是报价单的一部分。过去，美国盟友的底气来自一个心照不宣的信念：美国不会抛弃我，因为美国相信规则、声誉和长远利益。
现在，这个信念正在瓦解。当看到美国为了一份60天的备忘录而结束对伊战争，当看到特朗普把盟友的防务开支当作“保护费”来谈判，当看到美国对北约承诺的态度越来越像一个生意人在评估一家亏损的分公司，盟友会怎么想？特朗普可能会说“美国优先”，但盟国听到的是“美国随时可能把我卖掉”。
这或许不是事实的全部，但在特朗普的言行反复强化之下，这越来越变成一种盟友在战略上的认知。一个无法让盟友信任的超级大国，即使航母导弹再多、经济再发达、对外援助再多，其力量也要大打折扣。
如果以传统的军事胜负标准来衡量，伊朗无疑是输家。但伊朗从来不认为自己需要打赢美国。对于当下的伊朗而言，不败就是胜利。只要政权没有垮台，只要国家机器没有瘫痪，只要还能把美国人拖回谈判桌前，这就是伊朗认为的胜利。
正是这一点，让全世界看见了一个被低估的真相：即使面对世界最强大的军事力量，一个拥有战略纵深、地缘优势和政治韧性的国家，依然能够凭借其不对称优势，迫使超级大国付出超出预期的代价，并最终放弃“无条件胜利”。
有时候战争比的不是谁更能赢，而是谁更输得起。2026年的美伊战争留下了一个耐人寻味的启示：在未来的战场上，决定胜负的未必是体量最大的国家，而是最善于利用不对称优势、最能控制成本并保持韧性的国家。
美国依然是世界上最强大的国家，但强大不等同于胜利。伊朗也许无法击败美国，却能够提高美国塑造地区秩序的成本。对于未来的国际政治而言，这比一场决定性的胜利或失败更值得关注。当世界上最强大的国家越来越难以按照自身意愿塑造结果时，一个更分散、更复杂也更难预测的国际秩序，或许正在到来。